Catégories
Réflexion et socialisme

Les élections macédoniennes bloquées dans l'impasse

La République de Macédoine du Nord (ci-après la Macédoine) a tenu son élection parlementaire au milieu de la pandémie mondiale de COVID-19 le 15 juillet, entraînant un parlement suspendu. La coalition de centre-gauche dirigée par l'Union social-démocrate de Macédoine (SDSM) et l'Organisation révolutionnaire macédonienne interne de centre-droit – Parti démocratique pour l'unité nationale macédonienne (VMRO-DPMNE) ont remporté respectivement 46 et 44 sièges.

Ce résultat signifie qu'aucun parti ne peut former seul une majorité parlementaire et s'appuiera sur la coopération de petits partis, dans le cadre d'accords détournés, pour former un gouvernement de coalition. Il est peu probable que cela se produise avant la mi-août et une annonce faite fin août ou début septembre.

Le parti de gauche Levica a remporté deux sièges et 4,1% du vote populaire. Il a fait campagne sur une plate-forme de patriotisme de gauche, d'anti-impérialisme et d'un «mouvement vers le socialisme». L'un de ses objectifs est d'inverser le changement de nom litigieux du pays, que le gouvernement du SDSM a finalisé pour permettre au pays d'entrer dans l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et dans l'Union européenne (UE).

Les autres politiques de Levica comprenaient la modification du système électoral pour permettre aux votes populaires de se refléter au parlement, la dénonciation de Taiwan pour améliorer ses relations avec la Chine et la non-reconnaissance de la souveraineté du Kosovo afin d’améliorer les relations avec la Serbie. C'est le parti mineur à la croissance la plus rapide en Macédoine, augmentant sa part des voix de 300%, principalement parmi les jeunes qui auraient autrement voté pour le SDSM ou le VMRO-DPMNE.

L'explication la plus probable de l'évolution de la part des voix parmi les jeunes est leur niveau d'éducation et d'information sur les événements mondiaux mondiaux. En tant que génération plus alphabétisée en anglais, l'accès à Internet permet de s'exposer à différentes idées et possibilités politiques, contrairement à l'ancienne génération, dont les sources d'information sont limitées aux médias traditionnels, qui jouent le rôle de porte-parole du gouvernement.

À part Levica, quelques-uns des plus grands partis mineurs, dont la plupart ont une forte base de partisans albanais, sont l'Union démocratique pour l'intégration (DUI), l'Alliance albanaise (AA), Integra et le mouvement BESA.

Le changement de nom du pays a été un point de friction et a joué dans cette élection. Depuis son indépendance en 1991, l'État est connu sous le nom de République de Macédoine et reconnu par plus de 130 États membres des Nations Unies.

Cependant, il y avait beaucoup d'opposition à l'utilisation de ce nom par la Grèce (ainsi que la Bulgarie et la Serbie) dont l'état le plus au nord est également connu sous le nom de Macédoine. Certains considèrent la région grecque de Macédoine comme faisant partie de la même nation que la République de Macédoine, beaucoup dans la république pensant que c'est un territoire qui a été illégalement occupé par les Grecs et négocié par d'autres pays voisins.

Cette question d'identité a conduit à une opposition généralisée au changement de nom de «République de Macédoine» en «République de Macédoine du Nord». Le changement de nom était le résultat d'un compromis atteint par le gouvernement du SDSM avec la Grèce pour permettre à la Macédoine d'entrer dans l'UE et l'OTAN, et poussé l'année dernière, via un référendum controversé.

Ce compromis a conduit la Bulgarie à décider de bloquer l’adhésion de la Macédoine à l’UE en raison de son refus de reconnaître la nation et la langue macédoniennes.

L'adhésion à l'UE et à l'OTAN a divisé les Macédoniens et a probablement influencé le vote. Les partisans soutiennent que l'entrée dans l'UE entraînerait une prospérité finale grâce à l'augmentation des opportunités commerciales, et l'entrée à l'OTAN garantirait la stabilité dans la région. Les opposants, qui incluent la plupart des partisans du VMRO-DPMNE, soutiennent cependant que l'entrée dans l'UE ne garantit pas la prospérité, tandis que l'entrée dans l'OTAN était soit inutile, soit pourrait tendre les liens avec la Serbie voisine, qui est étroitement alignée sur la Russie.

Alors que le VMRO-DPMNE avait initialement entamé des négociations avec la Grèce concernant la question de la dénomination à la fin des années 2000, ils ont ensuite tenté de capitaliser sur le ressentiment de l'électorat face au changement de nom. Cependant, après être entrés dans l'OTAN en 2019, ils l'ont accepté comme faisant partie de la nouvelle réalité.

Il semble également y avoir un fossé générationnel dans le soutien entre les deux principaux partis. Les jeunes électeurs, qui supportent pour la plupart le poids de la mauvaise situation économique du pays, étaient plus susceptibles de soutenir le SDSM, car ils estiment que le changement de nom est un petit prix à payer pour les opportunités économiques qu’ils pensent que l’UE offre.

Les électeurs plus âgés, en revanche, sont moins disposés à adopter une position pro-UE, la question de la dénomination étant en bonne place dans la formation de la position qu'ils occupent.

De même, la diaspora macédonienne, dont beaucoup vivent aux États-Unis, au Canada, en Australie et en Europe occidentale, est fortement biaisée contre les titulaires du SDSM, en raison du changement de nom.

Il convient de noter que le niveau de vie plus élevé dont jouit la diaspora les a conduits à être déconnectés de la réalité du jeune Macédonien moyen, qui doit tenir compte de la réalité quotidienne et des luttes et mettre cela en balance avec l’importance du nom du pays.

Le taux de participation à cette élection, à un peu plus de 50%, était également nettement inférieur à celui de l'élection précédente, qui était de 65%. Si la pandémie a peut-être contribué à la baisse du taux de participation, elle pourrait aussi s’expliquer par la désillusion de la population à l’égard des deux principales parties et par la situation générale désespérée du pays.

Il y avait aussi une nette tendance vers les petits partis en général. Il était probable que le vote de protestation contre la corruption ait été un facteur clé dans ce virage vers les partis mineurs, le SDSM et le VMRO-DPMNE perdant chacun plus de 100 000 voix, tandis que DUI perdait un tiers de leur voix. Il est bien connu qu'en raison de l'histoire complexe de la nation et des multiples intérêts acquis, la corruption existe à tous les niveaux de gouvernement, quel que soit le parti au pouvoir.

Ce basculement pourrait également s'expliquer par le fait que les électeurs se rendent compte que les principaux partis étaient similaires en ce qui concerne les questions essentielles telles que les infrastructures, la pollution de l'air, des amendes disproportionnées, même pour les plus petites indiscrétions, les soins de santé et le coût de la vie. De nombreuses politiques médiocres ont eu des effets que le gouvernement n'avait pas anticipés, et au lieu de gérer le budget pour en tenir compte, le gouvernement a simplement fait baisser les coûts sur la population.

Par exemple, le manque de systèmes de filtration dans les entreprises de fabrication liées au gouvernement a conduit à une augmentation de la pollution atmosphérique. Cette situation est encore aggravée par les ménages qui utilisent du bois de chauffage et du charbon pour se chauffer en hiver, car les gens ne peuvent pas se permettre d'autres systèmes de chauffage plus respectueux de l'environnement.

En ce qui concerne le système de santé publique, les infrastructures de santé n'ont pas progressé au cours des 20 dernières années et la modernisation récente s'est davantage concentrée sur les bâtiments que sur les équipements. De plus, certaines zones de soins spécialisées ne disposent pas de suffisamment de médecins, ce qui entraîne une augmentation de la liste d'attente pour les soins médicaux. Les soins de santé privés ne sont pas une option financièrement saine pour de nombreux ménages, en particulier ceux de statut socio-économique inférieur, qui sont susceptibles de vivre sans crédit.

Ce ne sont que quelques-unes des raisons pour lesquelles il y a une désillusion du public à l'égard des deux grands partis politiques – aucun des deux ne se soucie suffisamment du peuple pour apporter des changements efficaces, en particulier lorsque les intérêts privés sont primordiaux.

Alors que le SDSM et le VMRO-DPMNE sont les principaux partis, le résultat de ces élections a été considéré comme déterminé par les partis disposant d'énormes bases de partisans albanais.

Lors du dernier recensement de 2002, environ un quart de la population était d'origine albanaise. Cependant, il est désormais largement reconnu que le nombre réel d'Albanais de souche en Macédoine est bien inférieur à celui du recensement précédent, la majeure partie du chiffre inclus étant constituée de titulaires de la double nationalité vivant au Kosovo.

La raison pour laquelle un recensement plus récent n'est pas organisé est que si la population de souche albanaise est jugée inférieure à 20%, les dispositions spéciales qui leur sont accordées (résultat de négociations entre le gouvernement macédonien et les groupes d'intérêt albanais) pourraient être déclarées invalides sur le plan constitutionnel. . L’histoire de ces dispositions est désordonnée et implique de multiples intérêts concurrents qui ont des implications pour l’avenir du pays.

Pour l'instant, les élections ont abouti à un gouvernement instable, dans l'impasse, en raison des diverses complexités de la société macédonienne et des intérêts divergents. Il est difficile de prévoir la direction que prendra le pays, y compris ses attitudes et son implication dans l'UE et l'OTAN.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *