Catégories
Réflexion et socialisme

Les États-Unis empruntent leur voie au fascisme

Source de la photographie: Alan Turkus – CC BY 2.0

Regarder la convention du GOP ressemblait un peu à regarder le défilé des dernières années de signes pas trop subtils de fascisme naissant. Nous avons vu un nationalisme extrême, des immigrés et des étrangers en général, des boucs émissaires, une suprématie blanche, un gouvernement «homme fort (narcissique)», des politiques étrangères agressives et des appâts rouges hystériques. Ces signes reflètent comment la crise croissante du capitalisme mine à la fois le centre-gauche (démocrate) et le centre-droit (GOP) et déplace la politique de plus en plus à droite et à gauche. Trump représente l'anti-centre droit, Bernie Sanders l'anti-centre gauche. La plupart des capitalistes ne veulent ni l'un ni l'autre; le centre a très bien fonctionné pour eux au cours des 75 dernières années. Alors que ce centre politique implose, les capitalistes américains préfèrent la droite à la gauche. Ils voient très clairement la différence entre le fascisme et le socialisme. Ils ne sont pas dupes des efforts intéressés du vieux centre en ruine pour assimiler le socialisme et le fascisme.

Le fascisme peut en effet «arriver ici», mais d'une manière unique. Le fascisme, comme tous les autres systèmes, a des formes variées. Alors que les fascismes du XXe siècle prenaient forme en Italie, en Allemagne, au Japon et en Espagne – pour prendre quelques exemples majeurs – le même système de base interagissait différemment avec l’histoire et les conditions particulières de chaque pays. Le fascisme dans lequel le capitalisme américain se dirige présentera également des caractéristiques uniques.

Le fascisme qui prend forme ici n’est pas principalement le théâtre politique grossier qu’offrent les fascistes en herbe d’aujourd’hui. Le fait que le régime Trump courtise les suprémacistes blancs et autres nationalistes extrémistes, son bouc émissaire virulent d'immigrants, de Latinx et d'Afro-Américains, et son encouragement à la répression policière sont trop souvent contre-productifs. Ces symboles sont suffisamment similaires à bon nombre des horreurs du fascisme du XXe siècle qu’ils sont trop facilement reconnus comme dangereux. Aujourd'hui, les États-Unis se dirigent plus doucement et plus efficacement vers le fascisme grâce à leur système de crédit en évolution rapide. Il est temps d’exposer l’emprunt comme une voie vers le fascisme.

L’économie capitaliste en crise d’aujourd’hui est plus dépendante du crédit qu’à n’importe quel moment de l’histoire du système. Plus que jamais, le crédit soutient le pouvoir d'achat des consommateurs et des programmes gouvernementaux. Les capitalistes dépendent de ce pouvoir d'achat. Les entreprises ont désormais plus de dettes directes qu’à n’importe quel moment de l’histoire du pays. Les sociétés zombies – celles dont les profits ne suffisent plus à rembourser leurs dettes directes – figurent désormais en grande partie dans le capitalisme américain.

Autrefois, c'étaient surtout des entités privées – familles riches, banques, compagnies d'assurance et fonds de pension – qui étaient les principaux prêteurs aux entreprises. Ils ont acheté et détenu les obligations de sociétés et les IOU. Aujourd'hui, ces prêteurs privés vendent de plus en plus leurs obligations d'entreprise à la Réserve fédérale. Cela se produit lorsque les prêts aux entreprises sont conditionnés dans des titres adossés à des actifs vendus à la Réserve fédérale. Plus récemment, la Fed a procédé à l'achat sur le marché de fonds négociés en bourse (ETF) composés d'obligations d'entreprises et d'obligations d'entreprises directement auprès de leurs émetteurs privés. Il a également mis des «facilités de crédit» directement à la disposition des sociétés, des entités exonérées d'impôt et des municipalités. En tant que prêteur de dernier recours (et à croissance rapide), l'État devient de plus en plus la base sociale du crédit. La Réserve fédérale rassemble ainsi les moyens de contrôler directement l'allocation du crédit dans un capitalisme dépendant du crédit profondément menacé par son instabilité cyclique inhérente, une pandémie virale majeure, des problèmes sociaux internes accumulés et une concurrence et un isolement internationaux croissants.

Les accords clés et les relations intimes entre les grandes sociétés non financières et leurs banques ont autrefois attiré l’attention particulière des politiciens carriéristes, des étudiants du capitalisme et aussi des critiques du capitalisme. Le «capitalisme financier» est devenu un nouveau concept important. Alors que le crédit proliférait dans tous les aspects du capitalisme et devenait de plus en plus central à son fonctionnement, un autre nouveau terme a émergé, «financiarisation». Autrefois principalement privé, ce n'est plus le cas.

Peut-être devrions-nous appeler cette dernière phase: «la financiarisation de l’État». La banque centrale de l’État a deviennent de plus en plus importants pour contrôler les conditions et les voies du crédit dans le capitalisme. Cela est de plus en plus évident alors que le capitalisme est passé de la crise dot-com de 2000 à la crise des prêts hypothécaires à risque de 2008 et depuis. La fourniture de crédit par la Réserve fédérale est désormais cruciale pour le passage du capitalisme américain à travers la mégacrisis COVID-19 et au-delà. Il est crucial pour la survie même du capitalisme.

La Réserve fédérale octroie désormais des crédits dans des dimensions historiquement sans précédent. Alors qu'ils maintiennent leur système en marche, les capitalistes, la Réserve fédérale et le reste du gouvernement se frayent un chemin vers un fascisme à l'américaine. Pas à pas, ils reconnaissent leur dépendance mutuelle et perçoivent les possibilités du crédit comme le ciment – et peut-être le seul ciment – pour maintenir une alliance entre eux. Oui, ils s'inquiètent de leur nouvelle montagne d'argent et de la façon dont elle pourrait s'éloigner du gonflement du marché boursier pour gonfler et perturber d'autres marchés. Mais cette inquiétude a été éclipsée par l'urgence de sauver un capitalisme qui trébuche aujourd'hui. Les capitalistes qui ont déjà déploré la flambée des déficits publics et l'explosion de la dette nationale sont pour la plupart silencieux. Ils savent que la survie du capitalisme nécessite des dettes massives du gouvernement, des entreprises et des ménages et leur monétisation par la Réserve fédérale. Le système enseigne à ses élites la nécessité de passer maintenant du capitalisme au fascisme. Seulement pour beaucoup de ceux qui sont impliqués, cette transition n'est pas encore tout à fait consciente ou visible.

Le fascisme est ce qui se passe dans le capitalisme lorsque les employeurs ont le sentiment que (1) les problèmes accumulés dans leur système dépassent sa capacité à les résoudre et (2) une forte intervention de l’État (souvent dictatoriale) est nécessaire pour que le système capitaliste survive. Le fascisme peut aussi être la réponse du capitalisme lorsque les victimes des inégalités (économiques, politiques et culturelles) et des instabilités (cycles économiques) du capitalisme ne les toléreront plus. Si et quand les critiques du capitalisme – en particulier les socialistes – construisent une conscience de masse suffisante et mobilisent des organisations de masse qui menacent le capitalisme de réformes majeures ou de révolution, les capitalistes peuvent rechercher une alliance avec une forte contre-force politique pour construire un fascisme. Une telle contre-force peut être un politicien ou un parti politique qui capture l’imagination de masses de victimes du capitalisme mais qui blâme non pas le capitalisme mais plutôt les immigrants ou les minorités ethniques ou religieuses. Si de tels politiciens ou partis attaquent et s'opposent au socialisme et offrent aux capitalistes une base de masse dont ils ont besoin mais dont ils manquent, les capitalistes les soutiendront. Le fascisme – une fusion de capitalistes privés et d'un État qui renforce leur système – sera arrivé une fois qu'un parti fasciste aura acquis le pouvoir d'État. Là où les socialistes préconisent un changement de système, les fascistes prônent le nationalisme compris comme une fusion du capitalisme privé et de l'appareil d'État pour exalter un idéal national.

En revanche, le socialisme est ce qui arrive au capitalisme lorsque les employés estiment que les problèmes accumulés par le capitalisme dépassent la volonté des employeurs ou la capacité du système à les résoudre. Les socialistes sont ces victimes et critiques du capitalisme qui y voient le problème et le changement de système comme la seule vraie solution. Par changement de système, les socialistes ont généralement entendu des combinaisons de propriété socialisée (non privée) des moyens de production, de distributions centralisées (non marchandes) de ressources et de produits et d'organisations d'entreprises démocratiques de type coopérative de travailleurs (non hiérarchiques). Les socialistes s'intéressent depuis longtemps à l'acquisition du pouvoir d'État comme moyen d'accomplir un changement de système. Dans quelle mesure et dans quelle mesure le changement de système devrait s'étendre a été farouchement contesté entre les différents types de socialistes, et ces questions sont encore vivement débattues. Les socialistes de Marx à nos jours se sont également souvent associés aux anarchistes autour d'un objectif partagé par beaucoup: ce que Lénine a appelé «le dépérissement de l'État». Les socialistes ont généralement préconisé l’internationalisme – «les travailleurs du monde s’unissent contre le capitalisme» – comme contre le nationalisme fasciste. Ce sont là quelques différences clés séparant le fascisme du socialisme.

Le fascisme fusionne le capitalisme privé et l'État. Le pouvoir politique applique alors les règles de base du capitalisme: la domination économique des principaux actionnaires et de leurs dirigeants et dirigeants. Dans le fascisme, cette domination s'étend des domaines économiques aux domaines politiques et culturels de la vie sociale. Cela va bien au-delà de la norme dans les sociétés non fascistes basées sur les économies capitalistes. Par exemple, les syndicats sont supprimés ou convertis en agences d'État. Toute activité de travail indépendante est proscrite. Pour un autre exemple, l'enseignement public est restructuré pour servir et alimenter directement l'emploi. Les politiques monétaires, les taux de change et les balances commerciales sont gérés pour atteindre des objectifs nationalistes. Les institutions culturelles sont reconfigurées et réorganisées pour célébrer le fascisme. Dans les premières histoires de certains partis fascistes, les critiques socialistes du capitalisme ont été empruntées et répétées pour attirer les adhérents de la classe ouvrière. Une fois que ces partis ont conclu leurs accords et alliances avec les capitalistes, ces premières critiques socialistes ont été réduites au silence et leurs auteurs ont été expulsés ou pire.

Dans le fascisme, les principaux actionnaires et les conseils d'administration qu'ils élisent prennent toutes les décisions clés de l'entreprise privée (quoi produire, comment et avec quelle technologie et comment utiliser les revenus nets ou les bénéfices) comme dans le capitalisme privé. Cependant, les hauts fonctionnaires de l’État exercent une influence majeure sur les décisions des administrateurs ou peuvent se joindre à eux pour siéger aux conseils d’administration. L’État fasciste réduit au silence les opposants au capitalisme, généralement au motif que leurs activités constituent une déloyauté trahison. Il détruit également les partis politiques des socialistes, communistes et autres critiques du capitalisme. De leur côté, les patrons du fascisme célèbrent et financent le parti fasciste et l'État qu'il dirige.

Le passage du capitalisme américain d'un système privé à un système étatique de création de crédit est maintenant considéré comme nécessaire par ses deux partenaires constitutifs. Les capitalistes privés, d'une part, et les principaux cercles politiques des deux grands partis, d'autre part, se fondent ainsi dans un type particulier de fascisme. La financiarisation de l'État facilite cette fusion. Que certains des partenaires soient en désaccord avec Trump et ses manipulations traditionnelles de symboles fascistes ne change pas la transition vers le fascisme en cours et acceptée par les partenaires consentants.

Cet article a été produit par Economy for All, un projet de l'Independent Media Institute.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *