Catégories
Réflexion et socialisme

Les guerres spatiales ont commencé

Rendu d'artiste d'armes laser terrestres et spatiales. Image: US Air Force.

«L'espace est désormais un domaine de combat distinct», déclare les États-Unis. Stratégie spatiale de défense.

La semaine dernière, les médias d’entreprise ont répété la propagande militaire américaine: selon laquelle la Russie avait «testé de nouvelles technologies qui pourraient conduire à de soi-disant« satellites tueurs »» (ABC); les États-Unis et la Grande-Bretagne «ont accusé la Russie de tester un projectile semblable à une arme dans l'espace qui pourrait être utilisé pour cibler des satellites en orbite» (BBC); «Les États-Unis ont publiquement accusé la Russie de tester une« arme en orbite »» (CNN); «Le lancement pourrait représenter un pas vers la militarisation de l'espace» (Sky News); etc.

QUELQUES CONTEXTE

Ces rapports inversent la chronologie des événements et omettent l'agenda américain de dominer l'espace. À l'instar de la destruction vérifiée par la Chine de son propre satellite météorologique en 2007, les prétendues manœuvres de la Russie dans l'espace sont – si elles sont vraies – une réponse à ce que le Pentagone appelle «Full Spectrum Dominance»: «dominer la dimension spatiale des opérations militaires pour protéger les intérêts et les investissements américains. " C'était une doctrine de l'ère Clinton (1993-2001) qui se poursuit dans le présent. L'administration Bush (2001-09) a étendu la politique, passant de la domination à la «propriété»: comme les batailles d'autrefois, «celui qui possédait les hauteurs possédait le combat». La soi-disant défense antimissile balistique, qui est censée être conçue contre les ICBM porteurs d'armes nucléaires, sont en fait des missiles avec un potentiel de capacité de première frappe.

Il existe un moyen d'arrêter les tests antisatellites chinois et russes: signer un traité interdisant les armes spatiales. Mais cela empêcherait également les États-Unis de tester leurs propres armes antisatellites et autres, c'est-à-dire de «dominer» et de «posséder» l'espace.

Début 2001, «la Chine, d'abord seule mais plus tard avec la Russie,… a fait plusieurs propositions» à la Conférence des Nations Unies sur le désarmement «sur les éléments possibles d'un futur traité interdisant la militarisation de l'espace», dit Arms Control Today. Ce n’est pas parce que les élites chinoises ou russes sont de bonnes personnes qui veulent la paix, mais plutôt parce qu’elles savent qu’elles ne peuvent pas compléter la domination spatiale américaine. En 2002, Bush s'est retiré du Traité sur les missiles antibalistiques de 1972 et a provoqué la Russie en construisant un système de missiles en Europe de l'Est. En juin de la même année, la Russie et la Chine ont proposé un traité engageant les signataires à «ne pas mettre en orbite autour de la Terre des objets porteurs de toutes sortes d'armes». Il a été rejeté par les États-Unis.

En 2010, le président Obama (2009-17) a lancé la première arme spatiale connue, orbitale et géosynchrone – elle avait la capacité de faire les deux et l'armée a nié qu'il s'agissait d'une arme spatiale – le X37B, qui soupçonnait des capacités antisatellites. .

En février 2018, le vice-chef d'état-major de l'USAF, le général Stephen W. Wilson, a déclaré au Congrès: «Nous possédons les hauteurs de l'air et de l'espace. Nous projetons une puissance de combat décisive avec notre équipe conjointe pour défendre les intérêts de l'Amérique et de nos alliés dans le monde. » À la fin de l'année, la Russie a été accusée par les États-Unis de faire ce que les États-Unis avaient fait une décennie plus tôt. le X37B: en orbite autour d'une arme spatiale potentielle. Faisant des efforts diplomatiques pour se défendre contre la domination du spectre complet, la Russie et la Chine ont poursuivi leurs efforts pour interdire la militarisation de l'espace. Les États-Unis ont poursuivi leur politique de «domination» et de «propriété».

BLOQUER LA PAIX

Les notions de domination totale du spectre et de propriété de l'espace signifient que les États-Unis rejettent tout effort de l'Assemblée générale des Nations Unies pour renforcer le Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967. En novembre 2018, la Russie a présenté un projet de traité intitulé «Pas de premier placement d'armes dans l'espace» ( A / C.1 / 73 / L.51). Le deuxième projet a été adopté, 128 pays ayant voté pour et 12 contre, y compris les États-Unis et la Grande-Bretagne. En novembre 2019, l'Assemblée générale a fait rapport: «La Commission a approuvé, par 175 voix enregistrées pour, 2 contre (États-Unis, Israël), sans abstention, le projet de résolution« Prévention d'une course aux armements dans l'espace »( document A / C.1 / 74 / L.3). »

Mais l'Assemblée générale, contrairement au Conseil de sécurité, n'a pas de mécanisme d'application, ce qui signifie que les États-Unis peuvent ignorer et ignorent le résultat du vote.

Le projet de résolution «Autres mesures pratiques pour la prévention d'une course aux armements dans l'espace» (document A / C.1 / 74 / L.58 / Rev.1) a également été approuvé, bien que l'ONU ait noté: «Le représentant de la Les États-Unis ont réitéré l'opposition de sa délégation au projet de traité sino-russe présenté à la Conférence du désarmement. » En janvier 2020, l'US Space Force s'est jointe à Global Lightning, l'exercice annuel qui voit la Russie potentiellement être bombardée par les forces américaines. C'est dans ce contexte plus large que la Russie aurait testé une arme antisatellite.

RÉCLAMATIONS VS. RÉALITÉ

«La Russie a procédé à un test non destructif d'une arme antisatellite spatiale», affirme le Space Command (à ne pas confondre avec la Force spatiale). Si cela est vrai, l'objection juridique des États-Unis n'est pas claire. Comme indiqué, les États-Unis ont rejeté les multiples efforts visant à interdire les armes antisatellites, la Russie a donc le droit légal de tester les armes. Cela va à l'encontre de l'esprit du Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967, tout comme les activités américaines dans l'espace, telles que le lancement et les essais du X37B. Quoi qu'il en soit, la Russie rejette cette affirmation comme fausse. «Le 15 juillet, la Russie a injecté un nouvel objet en orbite depuis (son satellite) Cosmos 2543», poursuit le Commandement spatial américain. La seule preuve de cette affirmation est un site Web: Space-Track.org.

Mais, selon la Defense Intelligence Agency, la politique spatiale américaine inclut l'usurpation d'identité: «L'usurpation d'identité trompe le récepteur en introduisant un faux signal avec des informations erronées.» Comment savons-nous que les retours de Space-Track.org concernant la prétendue enquête de la Russie n'étaient pas des parodies?

Notez que les États-Unis ne sont pas préoccupés par le chinois ou le russe dominance dans l'espace. Les planificateurs américains sont conscients que ni la Russie ni la Chine n'ont les moyens financiers ou technologiques de dominer l'espace. Ils sont plutôt préoccupés par la capacité sino-russe de limiter les libertés opérationnelles des États-Unis; en d'autres termes, pour saboter les tentatives américaines de domination totale du spectre. La Defense Intelligence Agency ne mentionne pas la domination spatiale chinoise ou russe, mais plutôt la façon dont ces pays «considèrent les capacités de contre-espace comme un moyen de réduire l'efficacité militaire américaine et alliée». De même, le Stratégie spatiale de défense dit: «La Chine et la Russie ont chacune armé l'espace comme un moyen de réduire l'efficacité militaire américaine et alliée et de remettre en question notre liberté d'opération dans l'espace.»

CONCLUSION

En plus de la guerre / accident nucléaire et du changement climatique, la militarisation spatiale constitue une menace finale. Si et quand quelque chose ne va vraiment pas, les tensions nationales s'élèveront au point d'escalade et d'accident potentiel impliquant des armes nucléaires. De plus, les planificateurs militaires en sont conscients mais ils ne font rien pour l'arrêter: bien au contraire.

Un document du ministère britannique de la Défense (MoD) note avec désinvolture: «D'ici 2050, les systèmes d'armes spatiaux… pourraient inclure des armes nucléaires.» Un autre déclare: «possession nucléaire mai mènent à un plus grand aventurisme et à un comportement conventionnel et irrégulier irresponsable, au point de rupture et de malentendu. Comme indiqué ci-dessus, la défense antimissile balistique (BMD) est une arme potentielle de première frappe. Un troisième document du MoD déclare: «le développement de systèmes BMD stratégiques est probable continuer sur de multiples pistes techniques par les grandes puissances »(souligné dans l'original).

L'expert en armes antisatellites (AS), Nancy Gallagher, qualifie la guerre AS sans armes nucléaires de «mirage»: «Si un satellite devait être frappé par un débris spatial pendant une crise ou un conflit terrestre de basse altitude», déclare Gallagher, «Les dirigeants pourraient supposer à tort qu’une guerre spatiale avait commencé et riposter avant de savoir ce qui s’était réellement passé.»

Le temps presse, les menaces se multiplient.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *