Catégories
Réflexion et socialisme

Les médicaments Covid-19 qui sauvent des vies dont vous n'avez jamais entendu parler (et pourquoi)

Le système américain de soins de santé basé sur le profit nous a plus d'impacts que notre simple facture gargantuesque à la fin de l'excrétion d'une visite aux urgences. À l'heure actuelle, notre adorable système de santé idiot et inhumain agit comme un obstacle à la fabrication et à l'achat des bons médicaments pour traiter Covid-19.

Le remdesivir est l'un des médicaments actuellement annoncés comme notre sauveur. Bien que cela ressemble au nom d'un Hobbit dans la Terre du Milieu, certains rapports des médias d'entreprise donnent l'impression que la drogue nous plongera face à face dans un monde frais de bonheur – parcs aquatiques et restaurants et fabrication aléatoire sans limites. sorties avec des inconnus. Un monde où quand quelqu'un éternue, nous ne plongeons pas sous notre bureau avec une couche pour adulte attachée sur notre visage comme un masque de fortune.

Il n'y a qu'un seul problème. La grande société pharmaceutique propriétaire du remdesivir, Gilead, a déjà clairement annoncé son intention de tirer profit de cette pandémie. Comme l'a dit le LA Times –

«Le fabricant de médicaments Gillead dit qu'il vous rend service en fixant le prix de son traitement COVID-19 en attente, remdesivir, à plus de 2 000 $ pour les agences gouvernementales et plus de 3 000 $ pour les assureurs privés.»

Comment le PDG de Gilead, Daniel O'Day, justifie-t-il ce prix dégoûtant? Il prétend qu’ils ne sous-évaluent pas le remdesivir. Il a déclaré: «Dans des circonstances normales, nous évaluons un médicament en fonction de sa valeur. … Une sortie de l'hôpital plus précoce se traduirait par des économies hospitalières d'environ 12 000 $ par patient. »

La valeur qu'il apporte ?? Donc, si un médecin sauve la vie de quelqu'un avec une chirurgie cardiaque, alors ce type doit au médecin toute la valeur du reste de sa vie? Des millions de dollars? Il devrait peut-être devenir le majordome ou l'infirmière du chirurgien.

Dire quelque chose devrait coûter même près de la valeur qu'il fournit se classe là-haut comme l'un des arguments les plus stupides jamais prononcés. (En second lieu seulement lorsque les gens de Mountain Dew ont fait valoir que les êtres humains adoreraient une boisson gazeuse aromatisée Doritos nommée "Dewitos".) Donc, pour un mec qui prend du Viagra qui peut maintenant le prendre, il doit aux fabricants de Viagra – ce que ? – des relations sexuelles avec sa femme? Ou leur doit-il simplement 300 orgasmes? Ou peut-être leur doit-il l'enfant qu'il est capable de produire en prenant les pilules. ("Chers gens de Cialis, j'envoie un e-mail pour vous demander une adresse postale pour vous envoyer mon enfant de 2 ans, Robbie. Juste, c'est juste. Je veux vous donner la valeur de vos produits. Faites juste attention – il mord un Et il est déjà totalement raciste. Je ne sais pas comment il a pris ça si jeune. ")

Mais il y a un autre piège aux manigances exagérées de Gilead. Ils n’ont pas créé de remdesivir. Nous faisions. Vous et moi.

Public Citizen a révélé que Gilead a récolté plus de 70 millions de dollars auprès des contribuables. De plus, des scientifiques fédéraux ont dirigé l'équipe qui a découvert que le remdesivir fonctionnait également contre les coronavirus. Et, "Les National Institutes of Health ont mené l'essai qui a conduit à l'autorisation d'utilisation d'urgence du remdesivir, et le financement public soutient aujourd'hui les essais cliniques dans le monde entier."

Vous et moi avons payé la création et la recherche du remdesivir. Il y a absolument il n’y a aucune raison pour que nous remplissions les poches du PDG et de son conseil d’administration extrêmement riches. La plupart des pays s'en rendent compte. La plupart des pays ne se comportent pas de cette façon. La plupart des pays ont un minimum de respect pour la vie de leurs citoyens. … L'Amérique est ne pas la plupart des pays.

Retour à le LA Times, «Presque tous les autres pays développés limitent le montant que les sociétés pharmaceutiques peuvent facturer pour les médicaments sur ordonnance. … Les États-Unis ne fonctionnent pas comme ça. Nous permettons aux compagnies pharmaceutiques de facturer autant qu’elles le souhaitent… »

Peut-être que les médicaments sur ordonnance qui coûtent le même prix que l'atterrissage d'un homme sur Mars (avec une paire de talons Jimmy Choo) sont la raison pour laquelle 42% des nouveaux patients atteints de cancer voient leur vie entière anéantie en deux ans. Le montant moyen drainé d'un patient est de près de 100000 dollars, et l'ensemble des coûts médicaux pour les patients atteints de cancer aux États-Unis par an est de 80 milliards de dollars. Pourquoi jamais changer un système qui empile de telles montagnes bulbeuses d'argent dans les voûtes de ceux qui dirigent le spectacle?

Apparemment, la plupart des autres gouvernements nationaux ne veulent pas ruiner la vie de chaque survivant du cancer. Quant à savoir pourquoi, on ne peut que deviner.

Mais cette histoire devient plus folle. Non seulement le remdesivir façon trop cher, nous ne sommes même pas sûrs que cela fasse grand-chose. Certaines études montrent qu'il n'obtient presque rien. Pendant ce temps, selon L'interception

«(Un) autre traitement Covid-19 s'est discrètement montré plus efficace. … Un régime de trois médicaments a permis de réduire davantage le temps de rétablissement des patients que le remdesivir. … Les personnes qui prenaient l'association interféron bêta-1b, lopinavir-ritonavir et ribavirine se sont améliorées en sept jours, contre 12 jours pour celles qui ne l'avaient pas prise. "

Cependant, je n'ai pas encore entendu parler d'une course folle pour amasser ces drogues. Pourquoi donc? Probablement parce que ces médicaments n'ont pas de campagnes de marketing colossales qui feraient rougir Coca-Cola. En fait, il ne semble y avoir aucune campagne de marketing pour le plus médicaments efficaces. Pour comprendre pourquoi, il faut simplement suivre l'argent.

«Tous les trois médicaments de la nouvelle association sont génériques ou ne sont plus sous brevet, ce qui signifie qu’aucune entreprise ne peut tirer un profit significatif de son utilisation.»

Le capitalisme de dernière minute doit-il toujours être aussi prévisible?

Seulement le ridicule les médicaments rentables valent la peine d'être médiatisés. Seuls les fabricants d'argent méritent 80 000 publicités disant à chaque consommateur de les exiger de manière irrationnelle. Les médicaments bon marché qui sauvent simplement des vies sont des ordures. Quel est l'intérêt de sauver une vie si vous ne pouvez pas en faire un paquet? J’ai toujours dit: «Une vie sauvée sans en extraire une merde d’argent, est une vie perdue.»

Je ne sais pas si cette dernière partie doit être dite, mais je vais le faire de toute façon. Quand une société a un système construit sur le profit, géré par des sociopathes, basé sur la manipulation des impulsions du cerveau-lézard, alors toujours se retrouvent dans une course vers le bas. Avec un capitalisme sans entraves, nous nous trouvons inévitablement avec les pires médicaments, au prix le plus élevé, stockés par ceux qui en ont le moins besoin.

… À moins que nous ne parlions de drogues illicites récréatives. Ce sont moins chers que jamais.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *