Catégories
Réflexion et socialisme

Projets de Washington pour réchauffer l'Arctique

Source de la photographie: Silvan Leinss – Travail personnel – CC BY-SA 4.0

L'une des indications les plus bizarres que Trump Washington s'intéresse à l'Arctique a été faite il y a un an lorsqu'il a déclaré qu'il aimerait acheter le Groenland, un vaste territoire administré par le Danemark. Il est à peu près de la même taille que l'Arabie saoudite, et légèrement plus petit que l'Inde – un grand pays dans lequel se trouve une base du Pentagone à Thulé qui, entre autres, comme Defence News nous le dit, est «la base la plus au nord de l'armée américaine et la seule installation au nord du cercle polaire arctique. Il abrite le 12e Escadron d'alerte spatiale, un cadre d'officiers de l'Armée de l'air et du personnel enrôlé qui fournissent des alertes de missiles 24/7 et une surveillance spatiale à l'aide d'un énorme radar AN / FPS-132. En plus d’être un site essentiel pour la défense antimissile et la connaissance de la situation spatiale, Thule abrite le port et l’aérodrome en eaux profondes les plus au nord du département de la Défense. Ces atouts entreraient en jeu dans n'importe quel type de conflit militaire dans l'Arctique, donnant au Pentagone des options de base avant si nécessaire.

Dans la «nouvelle stratégie arctique» du Pentagone, il est indiqué que la force spatiale «développera de nouvelles technologies et modernisera les ressources existantes dans l'Arctique nécessaires pour garantir l'accès et la liberté d'opérer dans l'espace», tandis que la secrétaire de l'armée de l'air, Barbara Barret, a annoncé en juillet que "NOUS les forces aériennes et spatiales apprécient l'Arctique. L’accès et la stabilité exigent une coopération entre les alliés et partenaires américains, ainsi qu’un engagement à la vigilance, à la projection de puissance et à la préparation. »

L'observation de Barrett selon laquelle la région devrait être «un domaine libre et ouvert pour des acteurs bienveillants» serait plus crédible si le Pentagone était effectivement un acteur bienveillant – et alors que Washington déclare toujours que d'autres pays se livrent à l'aventurisme militaire lorsqu'ils développent des défenses sur leur propre territoire, c'est un appel différent lorsque le Pentagone se laisse aller à la «base vers l'avant». Par exemple, on pense que c'est sinistre que sur son propre territoire arctique, «la Russie a rénové des aérodromes, investi dans la recherche et le sauvetage et construit des stations radar pour améliorer la sensibilisation dans les domaines aérien et maritime» tandis que l'expansion militaire américaine dans l'Arctique est considéré comme essentiel car «c'est un domaine critique pour protéger la patrie américaine».

Cela a été soulevé par Trump lors de son fantasme sur l'achat du Groenland lorsque, tout en reconnaissant que «le Danemark en est essentiellement le propriétaire», il a affirmé que cela faisait «très mal» au Danemark parce qu'il perdait «près de 700 millions de dollars par an» (ce qui n'est pas le cas) mais que il veut continuer à «protéger» le «grand allié» de Washington.

Le Danemark et le reste du monde se sont moqués du fantasme stupide de Trump qui a provoqué la réaction habituelle de Trump, en ce sens qu'il a rapidement annulé une visite prévue à Copenhague et a tweeté des abus enfantins à propos du Premier ministre Mette Frederiksen. La raison pour laquelle il a annulé la visite et insulté le peuple danois était que le Premier ministre n'avait «aucun intérêt à discuter de l'achat du Groenland». Comme pour tout l'establishment de Washington – et plus particulièrement le machiavélique Pompeo – Trump considère que lorsqu'un pays se voit présenter des demandes des États-Unis, il doit y avoir une action rapide et totalement conforme de la part du gouvernement ciblé.

L'insulte pétulante de Trump a fait rire les Danois et tout le monde, mais il a ensuite tourné son attention vers une autre partie de l'Arctique. Comme l'a souligné Juan Cole, le 18 août, le même jour que les scientifiques ont produit une analyse de recherche concluant que la calotte glaciaire du Groenland perd 500 milliard tonnes de glace chaque année (soit un million de tonnes par minute), l’agent immobilier de la Maison-Blanche a finalisé ses plans pour encourager le forage pétrolier et gazier dans le Arctic National Wildlife Refuge de l’Alaska.

Vous devez le remettre à Trump, en ce sens qu'il échoue rarement à se faire complètement idiot lorsqu'une opportunité se présente.

Le refuge faunique a été protégé pour la première fois par une loi introduite il y a quarante ans, mais a été constamment menacé par les sociétés pétrolières et gazières qui sont fidèlement soutenues par les membres du Parti républicain dont les législateurs du Congrès en 2017 (lorsqu'ils contrôlaient les deux chambres) ont approuvé une taxe. projet de loi qui a ouvert la région à la location de pétrole et de gaz. Il a été calculé que le secteur pétrolier et gazier a contribué 84,4 millions de dollars au cycle électoral de 2018. Koch Industries était le plus grand donateur, avec 10,5 millions de dollars. Les dépenses totales de campagne du secteur pétrolier et gazier depuis 1990 ont totalisé 625 millions de dollars.

Trump et les gens qui remplissent les poches des législateurs – et les législateurs eux-mêmes – ne sont pas du tout préoccupés par les effets du forage de gaz et de pétrole dans la réserve faunique, qui sont susceptibles d'être catastrophiques.

Ce qui nous amène à l'équation de l'expansion militaire, dans laquelle le Pentagone est au premier plan pour expliquer dans sa stratégie arctique que «les États-Unis. les intérêts comprennent le maintien de la flexibilité pour la projection de puissance mondiale, notamment en garantissant la liberté de navigation et de survol; et la limitation de la capacité de la Chine et de la Russie à tirer parti de la région comme un corridor de concurrence qui fait progresser leurs objectifs stratégiques par un comportement malveillant ou coercitif. »

La Russie et la Chine souhaitent se développer économiquement, et l'Arctique est une zone qui peut être bénéfique à leurs intérêts. La Russie, comme même le Pentagone doit l'admettre, «est la plus grande nation de l'Arctique en termes de masse continentale, de population et de présence militaire au-dessus du cercle polaire arctique», même si, bien entendu, il est considéré comme déplorable que ses «investissements commerciaux». . . ont été accompagnés par des investissements et des activités de défense continus qui renforcent à la fois sa défense territoriale et sa capacité à contrôler la route maritime du Nord.

Quant à la Chine, le résumé est qu'elle «tente de gagner un rôle dans l'Arctique de manière à saper les règles et les normes internationales, et il y a un risque que son comportement économique prédateur se répète à l'échelle mondiale dans l'Arctique». En d'autres termes, Washington, qui n'aime pas se livrer à des comportements économiques prédateurs, ne veut ni la Russie ni la Chine pour poursuivre leurs initiatives de développement de la région.

Ni la Russie ni la Chine ne favorisent les projets par lesquels la faune du Nord sera détruite par leurs activités économiques, et il n'y a aucune preuve que leurs activités militaires soient en aucune façon conflictuelles ou agressives. Mais le Pentagone est déterminé à trouver une justification à sa propre posture dans la région et développe un «U.S. La dissuasion de l'Arctique »qui« exigera des forces expéditionnaires agiles, capables et capables de projeter de manière flexible leur puissance et d'opérer dans la région, comme la Force interarmées doit pouvoir le faire ailleurs dans le monde.

L'accent mis par Trump sur l'expansion de la production de combustibles fossiles et l'ouverture de l'Arctique de l'Alaska au forage et à la co-construction associée mettra en péril les espèces en voie de disparition et contribuera massivement à la crise du changement climatique. La stratégie militaire du Pentagone pour la région augmentera la tension internationale et conduira inévitablement à la confrontation, car elle étendra sa présence afin de «projeter le pouvoir». Les projets de Washington pour l'Arctique chaufferont les lieux jusqu'au point de crise.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *