Catégories
Réflexion et socialisme

Quelles sont les perspectives du soulèvement populaire au Liban?

Selon les dernières données officielles, l'explosion qui a secoué la capitale libanaise mardi 4 août a fait au moins 200 morts et 6 000 blessés. L'explosion a endommagé ou détruit plus de 8 000 bâtiments, laissant plus de 300 000 personnes sans logement. Il a également réduit le port de Beyrouth – où arrivent 70 pour cent des importations – en décombres, soulevant le spectre d'une éventuelle pénurie alimentaire. Alors que les rumeurs tournent encore sur l’origine de l’explosion, il est tout à fait clair que les 2 750 tonnes de nitrate d’ammonium stockées dangereusement dans le port de Beyrouth y sont pour quelque chose.

Initialement transporté par un navire poubelle qui a accosté à Beyrouth en 2013, le nitrate d'ammonium, qui sert à fabriquer des engrais et des explosifs, a été saisi par les douanes et était stocké au port depuis lors, malgré son caractère dangereux.

Si l'utilisation de ce produit sans égard aux risques encourus est en soi criminelle, son stockage dans le port pendant si longtemps sans aucune «mesure de sécurité», comme l'a admis le Premier ministre Hassan Diab, a provoqué la colère des masses. C'est pourquoi le président de la République libanaise, Michel Aoun, dans une tentative de détourner le blâme du gouvernement, a suggéré dans un premier temps qu'il pouvait s'agir «d'un missile ou d'une bombe».

«Si le président Aoun dit cela, c’est sûrement un mensonge»

Ces propos, prononcés par un jeune manifestant, reflètent l’ampleur de la crise politique que traverse actuellement le Liban. Samedi, des milliers de personnes sont descendues dans la rue pour tenir le gouvernement libanais responsable de l'explosion, par effraction dans le ministère des Affaires étrangères, le ministère de l'Environnement et le ministère de l'Énergie, ainsi que l'Association des banques, symbole de la corruption. et le pillage du pays. le Middle East Eye a rapporté que 63 manifestants avaient été envoyés à l'hôpital et qu'au moins 117 étaient en prison. Sous la pression de ces manifestations massives, quatre ministres ont démissionné ce week-end, ainsi qu'une dizaine de parlementaires, avant que le Premier ministre n'annonce enfin la démission du gouvernement lundi avec la proposition d'élections anticipées dans deux mois.

Cette proposition est une tentative du régime de se sauver face aux manifestations qui ont révélé la méfiance généralisée à l’égard d’un gouvernement que beaucoup estiment incapable de reconnaître les véritables acteurs responsables de la tragédie. Même s'il y a une désapprobation généralisée du gouvernement libanais, beaucoup de gens sont convaincus à tort que le président français, Emmanuel Macron, et les institutions internationales devraient enquêter sur la situation au lieu du gouvernement libanais. En fait, plus de 50 000 personnes ont signé une pétition appelant au retour du mandat français du Liban, une dépendance coloniale directe.

Cependant, l’engagement de Macron à lever des fonds internationaux à travers une conférence internationale de collecte de fonds tenue dimanche dernier, cache plutôt mal ses véritables intentions. En exigeant des «changements profonds» avant le 1er septembre, date de son retour à Beyrouth, le président français a subordonné l'aide internationale à des «réformes» importantes dans le secteur de l'énergie, des douanes et des marchés publics, ainsi qu'à la banque centrale libanaise.

Sous prétexte de lutter contre «un système prisonnier de la corruption organisée», Macron cherche à ouvrir davantage les puits de pétrole déjà exploités au large du Liban, ainsi que le secteur de l'électricité, qui appartient toujours à l'État et n'a jamais pu le faire. reconstruire les infrastructures détruites pendant la guerre civile, à l'investissement français. C'est l'objectif de l'impérialisme. La lutte contre la soi-disant corruption et la négligence est devenue, entre les mains de Macron et d’autres puissances mondiales, un «cheval de Troie» de l’impérialisme et une autre façon d’imposer des réformes néolibérales aux classes populaires et de piller les ressources du pays.

Les divisions religieuses ne servent plus à sauver le régime

Bien qu'il y ait eu de nombreuses manifestations en réponse à l'explosion, les masses libanaises se sont soulevées contre le régime depuis octobre. Le déclencheur de cette première vague de manifestations a été le projet de loi du gouvernement qui taxait WhatsApp et les applications de messagerie instantanée similaires, qui sont utilisées pour les appels à l'étranger. Cette taxe a eu d’énormes répercussions, étant donné que le nombre de Libanais vivant à l’étranger dépasse largement la population entière du pays. Avec le slogan «Tout le monde signifie tout le monde», les manifestants ont exprimé leur rejet de toute la classe politique corrompue, quelle que soit leur appartenance religieuse. Avant la démission du Premier ministre Hassan Diab, les masses libanaises avaient déjà fait pression sur l'ancien Premier ministre Saad Hariri pour qu'il démissionne en 2019.

Cependant, le défi était considérable dans un pays gouverné par un système confessionnel où les positions de pouvoir sont constitutionnellement réparties selon l'appartenance religieuse: le président de la république est un chrétien maronite, le premier ministre est un musulman sunnite et le parlement est un mélange égal de représentants chrétiens, musulmans et druzes. Les clans au pouvoir tirent leur légitimité de leur appartenance religieuse et passent le flambeau de père en fils, comme s'ils étaient des dynasties royales. Ce régime confessionnel est le produit de décennies de domination coloniale française et des accords de Taëf de 1989 pour mettre fin à la guerre civile qui a déchiré le pays et fait au moins 150000 morts entre 1975 et 1990.

Vous etes peut etre intéressé Le gouvernement libanais se retire au milieu des manifestations à la suite des explosions de Beyrouth

Les revenus, tirés des secteurs bancaires et des services en plein essor avant et après la guerre civile, étaient partagés entre les dirigeants communautaires. Les miettes restantes (travail, logement et assistance sociale) ont été distribuées aux secteurs populaires via les réseaux de clients en échange de votes aux élections. Ce système, dans lequel la charité de la caste dirigeante créait un lien de dépendance entre eux et les classes ouvrières, renforçait l'hégémonie de ceux déjà au pouvoir. C'est ce lien étroit entre l'organisation sectaire de l'Etat et le système de corruption clientéliste qui a fourni la base sociale du régime et qui semble aujourd'hui rompu.

La crise financière de 2008, les tensions avec l'État colonialiste israélien – dont la dernière agression contre le sud du Liban remonte à 2006 – et la guerre civile en Syrie après la révolte de 2011, ont conduit à une crise économique majeure, entravant la capacité de redistribution des revenus et affaiblissant les forces politiques de ceux qui sont au pouvoir. Même le Hezbollah, qui avait bénéficié d'une certaine reconnaissance, en raison de son rôle dans la résistance contre l'agression militaire israélienne en 2006, s'était révélé être un ennemi des peuples de la région en raison de sa complicité avec le régime criminel de Bachar Al-Assad, qui massacré son propre peuple.

Macron et l'impérialisme pillent le peuple libanais et sont complices de la répression

Face à cette crise, la classe dirigeante a suivi une politique d'émission de bons du Trésor à taux d'intérêt élevés, ce qui a conduit le pays à contracter une dette de plus de 80 milliards de dollars, soit 160% du PIB actuel. Les impérialistes n'ont pas tardé à exploiter cette fenêtre de dette pour forcer le gouvernement à mettre en œuvre des plans d'austérité, à privatiser les vestiges du secteur public et à détruire les droits sociaux du peuple. Un exemple majeur de cette exploitation a été la Conférence CEDRE 2018 à Paris, où les donateurs internationaux se sont engagés à verser 11 milliards de dollars d'aide au Liban en échange de réformes budgétaires libérales, qui ont fini par avoir des conséquences désastreuses pour les masses populaires.

Et cette crise n'a été aggravée que par la pandémie de coronavirus. Compte tenu de la faiblesse du système de santé publique et de la mauvaise gestion consécutive de la réponse à la pandémie, la méfiance de la population à l’égard du gouvernement n’a fait qu’augmenter. En fait, le Liban connaît actuellement un pic d'épidémie qui évolue à deux fois la moyenne mondiale, avec 6517 cas confirmés de coronavirus et 78 décès à ce jour. Mais cette méfiance a également été exacerbée par la situation économique. Grâce à la crise mondiale historique, la dette publique était de 250% du PIB à la veille de l'explosion, et la livre libanaise avait perdu 80% de sa valeur, alors que la moitié des Libanais vivaient déjà dans la pauvreté.

Pour toutes ces raisons, les 252 millions d'euros levés ce dimanche par la conférence internationale de soutien présidée par Emmanuel Macron est une forme de chantage de l'impérialisme pour exiger encore plus d'austérité de la part du peuple libanais. Malgré les tentatives du président français, ni la Russie ni l’Iran n’ont participé à la collecte de fonds. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a expliqué leur absence en déclarant que «l'explosion ne doit pas être utilisée comme excuse à des fins politiques» et que «si les États-Unis sont honnêtes quant à leur offre d'assistance au Liban, ils doivent lever les sanctions». se référant à la César Act promulguée par les États-Unis pour sanctionner le régime syrien et toute personne ou entreprise ayant des relations avec lui. Ces tensions entre les puissances régionales révèlent la crise du multilatéralisme et l'avidité de l'impérialisme.

Ce n'est donc pas un hasard si Emmanuel Macron a réagi si rapidement au risque de perdre de l'influence au Liban, qui est une porte historique vers le Moyen-Orient pour l'impérialisme français. De plus, si Macron conditionne son aide au Liban, c'est pour s'assurer plus tard encore des profits en faisant en sorte que la France puisse bénéficier des marchés publics de reconstruction du port par les grandes entreprises de construction françaises. Les pays impérialistes ne peuvent donc pas être une alternative pour les masses populaires; leur ingérence doit être confrontée.

Une perspective pour renverser le régime libanais

Dans ce contexte, la démission du gouvernement et la proposition du Premier ministre Hassan Diab de rester en fonction jusqu'à ce que des élections anticipées soient organisées, montre la faiblesse d'un régime qui tente de se sauver. Les élections proposées continueraient d'être régies par la constitution actuelle et maintiendraient les divisions sectaires sur lesquelles reposent la corruption et les inégalités sociales. En revanche, la mise en place d'une assemblée constituante libre et souveraine, chargée de réaliser les aspirations sociales et démocratiques du peuple libanais, pourrait unifier les masses populaires, les jeunes et les travailleurs, autour d'un programme commun. Ce programme doit inclure l'abolition du système sectaire, le statut de «semi-citoyenne» auquel les femmes sont liées, le système de «kafala» qui impose des conditions de semi-esclavage aux travailleurs migrants, un refus de payer la dette due aux pays impériaux , La nationalisation du système bancaire et des ressources du pays, et un droit garanti à l'éducation, à la santé, à un travail décent et au logement pour tous.

D'autre part, la demande d'obtenir des détails sur l'explosion du port de Beyrouth est légitime et doit être satisfaite en créant une commission d'enquête indépendante à la fois du régime et des institutions impérialistes internationales.

Vous etes peut etre intéressé Grève historique au Liban: les travailleurs migrants se battent pour leurs salaires

Enfin, la lutte pour l'autodétermination du peuple libanais contre l'ingérence étrangère déguisée en aide internationale ou en dette exigera que les masses populaires prennent leur destin en main, construisant une organisation qui représente leurs intérêts et qui leur permette de déjouer les manœuvres. du régime et de l’impérialisme. Bien que les élections anticipées soient une tentative du régime de conserver son pouvoir, il n'a pas encore été en mesure d'arrêter les mobilisations en cours dans les rues, ce qui renforce la nécessité de construire un leadership révolutionnaire au sein du mouvement capable de faire face aux défis à venir. . Avec un tel leadership, le soulèvement pourrait servir d'exemple aux peuples opprimés de la région et du monde entier pour construire un avenir sans exploitation ni oppression.

Vous etes peut etre intéressé Dix ans de printemps arabe: révolution, contre-révolution et révolte au Moyen-Orient et en Afrique du Nord

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *