Catégories
Réflexion et socialisme

Qu'est-ce que Land Back? FAQ sur les colons – Briarpatch Magazine

Les colons ont beaucoup de questions sur le mouvement Land Back: qu'est-ce que cela signifie? À qui la terre sera-t-elle rendue? Comment sera-t-il gouverné? Les colons seront-ils forcés de quitter le continent? Brooks Arcand-Paul et Nickita Longman aident à clarifier certaines des questions fréquemment posées sur le mouvement Land Back

Brooks Arcand-Paul est un nehiyaw napew (cri) de kipohtakaw (Première nation Alexander) sur le territoire du Traité 6. Brooks est un avocat plaidant dont la pratique comprend le droit autochtone, le droit de l'emploi et le droit des sociétés / commercial, avec une expertise particulière dans les affaires des Premières Nations.

Nickita Longman est originaire de la Première nation George Gordon signataire du Traité no 4 et vit en tant qu'invité à Winnipeg, au Manitoba, sur le territoire du Traité no 1. Nickita est diplômée de l'Université des Premières Nations du Canada avec un BA en anglais en 2013. Elle est organisatrice communautaire, rédactrice indépendante, Briarpatch sustainer et membre du collectif éditorial Land Back.

Pourquoi faut-il revenir en arrière? Pourquoi la terre n’est-elle pas à juste titre au Canada maintenant?

BAP Lorsque les nations autochtones ont conclu des traités avec la reine, elles n'ont jamais eu l'intention de transférer la terre au Canada. Il n'y a jamais eu de considération juridique de la part des nations autochtones (c.-à-d. Une offre de transfert de terre) requise pour que la terre soit donnée au Canada. Les traités ont permis aux colons d'occuper des terres et les deux parties ont promis de travailler en harmonie et d'être en paix les unes avec les autres. Les nations autochtones ont tenu leur part du marché pendant plus de 300 ans, alors que l'État successeur du Canada omet continuellement d'honorer les traités. Cela comprend le fait de se fier à la fiction juridique selon laquelle la terre pourrait «appartenir» au Canada.

NL Land Back doit se produire pour que tous les autres aspects des moyens de subsistance autochtones puissent revenir avec. Land Back signifie nourrir notre relation avec tout ce qui se trouve sur la terre, mais cela signifierait aussi reprendre contact avec nos langues et nos systèmes familiaux et gouvernants traditionnels, et créer une meilleure relation avec la guérison et la médecine.

Qu'en est-il des terres couvertes par des accords de traités modernes (ATM)? N'est-ce pas cette terre du Canada?

BAP Non, si vous regardez les ATM, en particulier les plus récents comme l'Accord-cadre définitif du Yukon, signé en 1993, vous verrez qu'il y a un langage sur l'inclusion des peuples autochtones dans la prise de décision sur les terres, les eaux et les ressources dans le cadre traditionnel de ces nations. territoires. Ce type de relation entre les nations autochtones et les Canadiens est l'une des situations les plus proches de Land Back que nous ayons connues à ce jour. Cependant, le Canada enfreint encore ces accords à un rythme similaire à celui des autres traités conclus au cours des 300 dernières années (voir la décision de la Cour suprême Nacho Nyak Dun c.Yukon).

Comment soutenir ce mouvement si je n’ai pas de terrain? Je loue un appartement à un propriétaire.

BAP Pétitionnez votre gouvernement et appelez vos représentants élus et demandez au Canada d'honorer les traités. Exigez l'inclusion des peuples autochtones à la table pour prendre des décisions aux côtés des gouvernements (majoritairement) non autochtones qui prennent des décisions sur nos terres, nos eaux et nos ressources.

NL Plaidoyer pour la défondation de la police dans les centres urbains. Travailler à la réalisation d'objectifs municipaux centrés sur les besoins des communautés autochtones, y compris un mode de vie abordable, l'accès aux ressources de santé mentale, la réduction des méfaits et des salaires décents. Tout le monde est mieux placé pour travailler vers Land Back lorsque ses besoins fondamentaux sont satisfaits.

Qu'en est-il des terres où le territoire autochtone enjambe les frontières coloniales, comme les provinces ou la frontière américaine? Comment aborderiez-vous cela?

BAP Les frontières sont une construction coloniale. Toute frontière était imposée unilatéralement, sans consulter les nations autochtones qui seraient touchées. Résoudre ces problèmes n'est pas difficile. Au Canada, les provinces devraient inclure les peuples autochtones, de bas en haut, dans les discussions sur les frontières interprovinciales. Entre le Canada et les États-Unis, la reconnaissance du traité Jay devrait être la première étape du Canada. Les institutions canadiennes doivent briser l'idée que les nations autochtones sont liées par un pays ou l'autre. (Voir la prochaine audience de la Cour suprême du Canada sur l'appel de 2019, R c.Desautel, qui affirmait que les peuples autochtones vivant à l'extérieur du Canada et séparés de leurs territoires ancestraux par des frontières internationales peuvent avoir droit à des droits en vertu de l'article 35 de la Constitution canadienne.)

NL Le concept de Land Back précède la création de frontières. Cela signifierait démanteler les frontières.

Si Land Back arrive, les colons doivent-ils quitter le continent? Sur quelle terre les colons peuvent-ils vivre?

NL Je ne pense pas que le déplacement et l'effacement soient des valeurs fondamentales du mouvement Land Back; cependant, si certains colons souhaitent des objectifs extractifs et capitalistes violents, je n'ai pas le sentiment qu'il y ait de la place pour eux dans la réalisation de Land Back.

David Gray-Donald est un colon à tkaronto (Toronto) et travaille comme éditeur d'acquisitions non romanesques chez Lorimer & Company Publishers. Il était l'éditeur de Briarpatch de 2017-2019.

Tags: frontières politique indigène terres terres retour politique des colons traités

Briarpatch reste indépendant grâce à votre soutien. Abonnez-vous aujourd'hui.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *