Catégories
Réflexion et socialisme

Relier les dates – Les médias américains sont utilisés pour stopper la «menace» de la paix

Tce n'est pas une colonne qui défend Donald Trump.

Tout au long de ma carrière, j'ai dit des mots plus positifs sur la famille scolex des ténias intestinaux que je n'ai dit sur Donald Trump. (Il a été démontré que Scolex en lit plus.)

Non, c'est une colonne sur le contexte. Quand Le New York Times Selon des sources anonymes de la communauté du renseignement, la Russie a payé des combattants talibans pour tuer des soldats américains, le contexte est très important.

Une partie de ce contexte est que Mike Pompeo a déclaré: «J'étais le directeur de la CIA – Nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé. Nous avons suivi des formations entières. » Nous savons donc avec certitude que les agences de renseignement américaines vous mentent, vous et moi. Nous l'avons vu avec des ADM, et nous le reverrons peut-être maintenant.

Mais ce n'est pas le contexte auquel je fais référence.

Nous pourrions parler du contexte du fait que les talibans n'ont pas besoin d'être payés pour tuer des soldats américains parce que leur objectif au cours des vingt dernières années a été de tuer des soldats américains. Leur payer une prime serait comme offrir au gars qui couche avec votre femme vingt dollars pour dormir avec votre femme.

Mais ce n'est pas le contexte auquel je fais référence.

Nous pourrions parler du fait que les États-Unis financent les talibans depuis des années! Oui, nous les finançons, les armons parfois, puis les combattons. C'est à peine un secret. Donc, à toutes fins utiles, les États-Unis font la même chose que nos médias d'entreprise accusent maintenant la Russie de faire (sans aucune preuve).

Mais ce n'est pas le contexte auquel je fais référence.

Non, le contexte auquel je fais référence est de savoir comment notre complexe militaro-industriel (avec l'aide de notre élite dirigeante et de nos médias d'entreprise) a empêché Trump de nous pousser au bord de la paix. … Oui, au bord de la paix.

Maintenant, je n'implique pas que Trump est une sorte de peacenik hippie. (Il aurait l'air atroce sans soutien-gorge et sans fleurs dans les cheveux.) Non, l'armée sous Trump a largué plus de bombes que sous Obama, et c'est impressionnant depuis qu'Obama a largué plus de bombes que jamais auparavant.

Cependant, dans certaines régions du monde, Trump a menacé de créer la paix. Bien sûr, il le fait pour son propre ego et parce qu'il pense que sa base le veut, mais quelle qu'en soit la raison, il a proposé des plans ou des politiques qui vont à l'encontre du complexe militaro-industriel et des faucons de guerre de l'establishment (qui représentent 95% des établissement).

Et chaque fois que cela s'est produit, il est rapidement contrecarré, généralement avec une propagande hilarante. (Eh bien, hilarant pour vous et moi. Apparemment crédible aux gens de Le New York Times et l'ancien stagiaire de la CIA, Anderson Cooper.)

Je sais à coup sûr quatre choses dans la vie. Le papier bat le rock. Rock bat les ciseaux. Les ciseaux battaient le papier. Et la propagande bat la paix. Il suffit de regarder un calendrier.

Trump a essentiellement menacé de créer la paix ou de retirer les troupes américaines d'une zone de guerre dans trois pays – la Corée du Nord, l'Afghanistan et la Syrie. Commençons par la Syrie.

4 avril 2018: Le président Trump ordonne au Pentagone de planifier le retrait des troupes américaines de Syrie.

Cela ne peut pas être autorisé car il va à l'encontre du plan impérial américain. Alors, que se passe-t-il quelques jours après la commande de Trump?

7 avril 2018: Signale la surface d'une importante attaque d'armes chimiques à Douma, en Syrie.

Quelles sont les chances que, quelques jours après que Trump ait dit au Pentagone de se retirer, Bachar al-Assad décide d'utiliser la seule arme qui garantira que les forces américaines continueront de l'attaquer? Assad n'est peut-être pas un joueur d'échecs, mais je ne pense pas non plus qu'il ait mangé autant d'éclats de peinture quand il était enfant. Et bien sûr, au cours des deux dernières années, nous avons maintenant entendu quatre dénonciateurs de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) dire que la soi-disant attaque chimique n'a pas eu lieu. (Notez que le nombre «quatre» est encore plus grand que les nombres «un», «deux» et «trois».)

Mais la propagande de l'establishment bat la paix chaque jour et deux fois dimanche. La fausse histoire a réussi à maintenir l'Amérique enracinée en Syrie.

RPDC

Passons à la Corée du Nord. Comme vous le savez sûrement, Donald Trump a «menacé» de créer la paix avec le pays hermétique. Le simple fait de dire qu'il tenterait une telle chose a fait chuter les stocks des sous-traitants d'armes – l'une des nombreuses raisons pour lesquelles la paix a dû être interrompue.

27 févr.2019: Donald Trump et Kim Jong Un de la Corée du Nord se rencontrent au Vietnam.

Le sommet échoue et des rapports commencent à émerger que Mike Pompeo et John Bolton ont réussi à napalmer tout progrès.

15 mars 2019: Pompeo et Bolton nient avoir fait dérailler les pourparlers sur le nucléaire nord-coréen.

De La nation, "Il y a eu des informations en provenance de Corée du Sud selon lesquelles la présence aux pourparlers de John Bolton, le conseiller agressif belliciste de Trump pour la sécurité nationale, a contribué à torpiller les pourparlers."

Mais il ne suffisait pas de détruire les pourparlers de paix. Le peuple américain avait besoin d'une bonne et solide propagande pour réaffirmer l'idée que Kim Jung Un était un dictateur assoiffé de sang horrible.

30 mars 2019: Le New York Times rapporte que la Corée du Nord a exécuté et purgé ses principaux négociateurs nucléaires.

Oui, apparemment, Kim Jung Un a dû nourrir ses meilleurs diplomates avec ses meilleurs alligators. Puis, deux mois plus tard, nous apprenons…

4 juin 2019: Le sort du négociateur nord-coréen «exécuté» après l'échec du sommet «devient plus trouble» avec de nouvelles informations selon lesquelles il est toujours en vie.

Il faudrait dire que le fait qu'il soit vivant rend effectivement le rapport selon lequel il est mort "plus trouble". Dans un jour ou deux, il devient clair que le diplomate est bien au pays des vivants. Mais la propagande mise en avant par Le New York Times et de nombreux autres points de vente ont déjà fait leur travail.

Beaucoup plus de gens ont vu les informations selon lesquelles l'homme avait été assassiné que la rétraction ultérieure. Et à ce jour, le Fois n'a pas retiré l'article initial disant qu'il avait été exécuté. À quel point la propagande doit-elle être erronée pour garantir une suppression en ligne? Mort contre vivant est une jolie désignation binaire.

Et maintenant nous arrivons à l'indignation du jour, et c'est une bombe!

Bounties!

26 mai 2020: Les commandants du Pentagone commencent à élaborer des options pour un retrait rapide des troupes afghanes, à la demande de Trump.

16 juin 2020: "Le président Donald Trump a confirmé en public pour la première fois le projet de son administration de réduire la présence des troupes militaires américaines en Allemagne de son niveau actuel d'environ 35 000 à une force réduite de 25 000". – ForeignPolicy.com

26 juin 2020: Le New York Times rapporte que la Russie a payé les talibans pour attaquer les troupes américaines. (Selon des sources anonymes d'une communauté du renseignement qui admet fièrement qu'ils nous mentent tout le temps, parfois juste pour s'amuser.)

Donc, quand cette histoire est sortie pour la première fois, j'ai pensé: «Vous savez, Trump a été empêché de retirer des troupes dans le passé par une propagande ridicule qui semble atterrir comme une merde géante juste après avoir annoncé ses intentions. Je vais peut-être vérifier ce qui s'est passé dans les jours précédant cette histoire à couper le souffle. "

Donc, quelques jours seulement après que Trump s'est opposé au complexe militaro-industriel et à l'establishment au pouvoir en annonçant qu'il retirerait environ un tiers de nos troupes d'Allemagne, et quelques semaines seulement après avoir annoncé un retrait anticipé d'Afghanistan, une histoire apparemment époustouflante tombe à propos de la Russie payant les talibans pour tuer les troupes américaines.

Cela sert à rappeler à tout le monde quelle menace la Russie est (donc nous ferions mieux de mettre plus de troupes en Allemagne!) Et sert à nous garder en Afghanistan (parce que nous visons ces talibans financés par la Russie!).

Écoutez, je ne dis pas que Trump est un héros ou un grand gars ou même un homme qui veut la paix. Je ne dis même pas que c'est un homme. Il peut très bien être une sangsue géante suceuse de sang dans un costume de peau humaine. (Un costume de peau humaine mal adapté.)

Tout ce que je dis, c'est que le timing ne correspond pas. Soit ces histoires marquantes qui détruisent toutes les chances de paix sont fausses (en fait, nous avons déjà prouvé que deux sur trois d'entre elles sont fausses), soit la paix a un timing excessivement, ridiculement et ridiculement mauvais.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *