Catégories
Réflexion et socialisme

Singapour: le parti au pouvoir conserve le pouvoir, mais le mécontentement grandit

Le Parti d'action populaire de Singapour (PAP), qui dirige la cité-État depuis 1959, a déclenché des élections générales le 10 juillet.

Le Premier ministre Lee Hsien Loong a rendu public son budget de 93 milliards de dollars avant les élections, dans l'espoir d'exploiter la pandémie de COVID-19 pour obtenir une majorité accrue et anéantir les partis d'opposition.

Sans surprise, alors que le PAP a conservé sa super-majorité, en remportant 83 des 93 sièges parlementaires, sa décision de tenir les élections lors de la pandémie de COVID-19 a été largement critiquée. Cela a permis au PAP d'obtenir 61,2% des voix, ce qui est nettement inférieur aux 69,9% qu'il a remportés lors des élections de 2015.

Le plus grand gagnant parmi les partis d'opposition a été le Parti des travailleurs (WP), qui a conservé la circonscription uninominale (SMC, dans laquelle les individus se présentent aux élections) de Hougang et la circonscription représentative du groupe (GRC, dans laquelle les groupes se font concurrence) d'Aljunied, avec des majorités accrues.

Le Parti des travailleurs gagne

Au total, le WP a remporté 10 sièges au nouveau parlement.

Dans un choc, le WP a également remporté le Sengkang GRC nouvellement créé, avec une jeune équipe WP inexpérimentée qui a surmonté l'équipe du PAP, qui était composée de quatre membres expérimentés, dont trois titulaires de charge.

Avant les élections, le PAP a utilisé son contrôle de l’État de Singapour et du mécanisme électoral pour désavantager les partis d’opposition. Par exemple, les drapeaux et les affiches du PAP étaient partout, mais dans certaines circonscriptions, l'attirail de l'opposition a été supprimé car il n'avait pas été installé conformément à la réglementation.

Plus important encore, le PAP a mené des actions ciblant le WP.

Premièrement, le PAP a veillé à ce qu'un procès intenté contre le conseil municipal d'Aljunied, contrôlé par le WP, pour allégation de mauvaise gestion des fonds et des comptes du conseil soit soulevé à plusieurs reprises dans les médias traditionnels pour discréditer le parti.

Deuxièmement, il visait Raeesah Khan, membre de l'équipe de WP Sengkang, l'accusant de "promouvoir prétendument l'inimitié entre différents groupes pour des motifs de religion ou de race". Cette accusation était basée sur des tweets qu'elle avait émis en 2018. Une enquête policière sur l'affaire est toujours en cours.

Ces actions se sont retournées contre le PAP lors du vote populaire.

Khan s'est excusée pour ses publications sur les réseaux sociaux et le leader du WP, Pritam Singh, lui a publiquement apporté son soutien total.

En revanche, lorsque des allégations ont émergé selon lesquelles l'ancien officier de l'armée et candidat du PAP au Jurong GRC Ivan Lim avait intimidé des soldats sous son commandement, la direction du PAP l'a forcé à démissionner d'une manière qui a amené certaines personnes à soupçonner qu'il avait été jeté sous le bus.

De plus, la manière dont les autorités ont géré la situation de Khan a conduit à des accusations d'hypocrisie, des personnes soulignant que le vice-Premier ministre du PAP, Heng Swee Keat, a déclaré il y a quelques mois que Singapour n'était pas "prêt pour un Premier ministre non chinois". Lorsqu'un rapport de police a été déposé contre Keat, l'affaire a été rapidement rejetée comme ne répondant pas aux critères de «promotion de l'inimitié entre les différents groupes».

En réponse, les habitants de Sengkang ont puni le PAP pour avoir intimidé Khan. Le WP a également gagné 46,2% contre l’équipe de Keat dans le GRC de la côte Est, se rapprochant de le déloger.

Enfin, il y a eu des retombées contre le ministre d'État aux Transports du PAP, Lam Pin Min – qui faisait partie de l'équipe Sengkang GRC du PAP – en raison de son interdiction, l'an dernier, d'utiliser des appareils de mobilité personnelle, y compris des scooters électriques, sur la plupart des routes de Singapour. Cela a eu pour conséquence que de nombreux chauffeurs-livreurs de nourriture étaient gravement désavantagés financièrement.

Bien qu'il n'ait pu remporter aucun siège, le Parti démocrate de Singapour (SDP) de centre-gauche a également bien fait, les chefs du SDP Chee Soon Juan et Dr Paul Tambyah ayant obtenu plus de 45% des voix dans les SMC de Bukit Batok et Bukit Panjang respectivement.

Le Parti Progress Singapore (PSP) nouvellement formé, dirigé par l'ancien pilier du PAP, le Dr Tan Cheng Bock, a failli remporter le GRC de la côte ouest avec un vote de 48,3% contre 51,7% pour le PAP. Il est probable que Cheng Bock deviendra un député non membre de la circonscription (NCMP) en tant que l'un des candidats les mieux notés pour ne pas gagner de siège.

Tout en ne modifiant pas de manière significative le paysage politique de Singapour, le résultat des élections de 2020 a porté un coup à la revendication du PAP d'un mandat fort, certains sièges du PAP traditionnellement sûrs devenant marginaux.

"La lutte pour la démocratie continue"

Plusieurs raisons expliquent les performances plus faibles que prévu du PAP.

Le mécontentement croissant des Singapouriens, conjugué à une série de mauvaises politiques gouvernementales, a été exacerbé par la mauvaise gestion par le gouvernement de la pandémie de COVID-19, qui a entraîné une deuxième vague. Le moment des élections (au milieu de la pandémie) aurait également pu influer sur le swing contre les titulaires.

Les données démographiques peuvent également avoir joué un rôle dans la piètre performance du PAP. Dès le début, le PAP a ciblé les personnes âgées, en s'appuyant sur leur fidélité à la marque PAP en raison de ses réalisations passées. Le PAP a utilisé les émissions télévisées du parti pour montrer aux personnes âgées comment voter et s’assurer qu’elles avaient la priorité lors du vote.

Cela a peut-être conduit certains électeurs plus jeunes à conclure que le PAP a perdu le contact avec les gens ordinaires et que les partis d'opposition ont fait plus pour se connecter avec les gens entre les élections.

Il y avait également un désir de voir plus de voix d'opposition au Parlement. En tant que tels, les jeunes électeurs étaient désireux de refuser au PAP son contrôle sur tous les membres du Parlement.

Cette élection a eu lieu peu de temps après que l'Association des parlementaires des nations de l'Asie du Sud-Est pour les droits de l'homme (APHR) a publié un rapport le 18 juin, qui a formulé diverses recommandations pour rendre le système électoral de Singapour plus équitable.

Dans une déclaration à Le citoyen en ligne le 20 juin, le directeur de l'ADPH, Teodoro «Teddy» Brawner Bagwat Jr, a déclaré que Singapour a «un processus électoral conçu pour favoriser« fortement »le parti au pouvoir, qui a essentiellement obtenu la victoire du PAP à chaque élection depuis l'autonomie gouvernementale de Singapour».

Le système électoral de Singapour est unique en ce qu'il comprend des SMC et des GRC. Alors que l'on prétend que cela garantit une représentation minoritaire, en réalité le système GRC a été utilisé plus souvent comme un outil pour désavantager les partis d'opposition, tout en permettant au PAP de présenter de nouveaux candidats qui peuvent se frayer un chemin au Parlement.

Le système politique de Singapour a également attiré les critiques de l'académicien et historien singapourien Pingjtin (PJ) Thum, qui a déclaré le 11 juillet: «Rappel: une élection qui n'est ni libre ni équitable ne peut produire aucune sorte de mandat, ni produire un reflet exact des opinions des électeurs. . Lors d'une élection libre et équitable, les résultats auraient été très, très différents. La lutte pour une société démocratique fondée sur la justice et l'égalité continue. »

Alors que le PAP a obtenu la majorité absolue, le résultat des élections montre que les citoyens singapouriens n'étaient pas disposés à donner un chèque en blanc au PAP et souhaitent voir une opposition plus forte au Parlement pour les obliger à rendre des comptes. Il s'agit d'un pas en avant dans la lutte pour un Singapour plus démocratique.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *