Catégories
Réflexion et socialisme

Surprise! Toujours pas de secours économique de Washington

Photographie de Nathaniel St.Clair

Avec des dizaines de millions de chômeurs, des expulsions inévitables simplement reportées de quelques mois et des emplois à bas salaires et des petites entreprises qui s'assèchent comme le Rio Grande au sud d'Albuquerque, vous pensez que le gouvernement fédéral pourrait négocier une aide pour les Américains en détresse. Les démocrates avaient un projet de loi prêt en mai. Mais il est resté sur le bureau de Mitch McConnell jusqu'à la dernière minute, lorsque l'aide gouvernementale s'est épuisée. Puis le GOP a dit non. Cela s'appelle de la négociation – dans certains quartiers déments. Quoi qu'il en soit, les Dems ont réduit de moitié leur prix. Le GOP a dit non à nouveau. Trump a adopté un certain nombre de décrets légalement discutables – dont la plupart n'ont guère aidé les Américains désespérés. Pendant ce temps, la campagne Biden a indiqué de manière idiote qu'elle ne pourrait pas abroger l'odieuse réduction d'impôt de Trump pour les milliardaires, si Biden gagne.

Puis au début de septembre, les sénateurs du GOP ont proposé un projet de loi encore plus radin qu'auparavant. Il est mort d'une mort ignominieuse. Le 15 septembre, un groupe bipartite de 50 législateurs a promis une relance de 1,5 billion de dollars. Par la suite, la présidente Nancy Pelosi a déclaré que la Chambre resterait en session pendant les élections pour obtenir un accord de relance. Dans un monde sain d'esprit, ces mouvements ramèneraient le leadership du GOP à la table de négociation. Mais jusqu'ici, les perspectives sont médiocres.

Au milieu de ce dysfonctionnement se dessinait la perspective très réelle d'un arrêt du gouvernement. Mais quelqu'un a dû dire à Trump que cela réduirait ses chances de réélection, car le 5 septembre, Pence a annoncé que la Maison Blanche et le Congrès s'étaient mis d'accord pour éviter une fermeture. Pas de secours en cas de pandémie, cependant. CNBC a cité Pence à l'époque: "Maintenant, nous pouvons nous concentrer uniquement sur un autre projet de loi de secours, et nous continuons de le faire de bonne foi." Eh bien, c'était nouveau. Je suis tout à fait pour la bonne foi, d’autant plus que je ne fais rien de bizarre depuis que May sentait, euh, mauvaise foi. Mais les remarques de Pence sont intervenues avant l’échec des négociations. J'espère qu'il mettra cette bonne foi au travail en exhortant ses collègues de la Maison Blanche à poursuivre les négociations. Peut-être qu'en plus, quelqu'un devrait dire à la campagne Trump que s'ils veulent vraiment une surprise d'octobre, arrêtez de précipiter un vaccin, ce qui ne fait que rendre les gens sceptiques, et signez un projet de loi qui met de l'argent dans les poches de plus de 30 millions de chômeurs. Le pardon des loyers pourrait également renforcer la popularité de Trump.

Mais les républicains au congrès ont apparemment leur propre agenda. Ce n'est peut-être pas le programme de la campagne de réélection de Trump, qui pourrait logiquement inclure l'aide aux Américains désespérés en échange de leur vote, mais le GOP a un programme, d'accord – c'est le programme du Tea Party, qui n'est en aucun cas limité au Congrès. , étant habilement représenté à la Maison Blanche par le chef de cabinet Mark Meadows. Si vous pensiez que le Tea Party avait disparu quelque temps après les élections de 2016, détrompez-vous. La philosophie du Tea Party imprègne une horde substantielle de membres du Congrès, et ils n'ont pas l'intention de dépenser de l'argent pour des Américains dépossédés – peu importe à quel point Trump veut ces votes, peu importe le nombre de fois que les démocrates cèdent dans leurs négociations.

La droite radicale a de nouveau pris en otage le gouvernement fédéral. Ceci, bien sûr, est déjà arrivé. Ils l'ont fait en 1994 avec le Contrat pour l'Amérique et plus tôt, lorsque le régime Reagan est arrivé au pouvoir. Mais ils ont rarement barricadé les portes du pouvoir gouvernemental en des temps aussi difficiles: une pandémie qui a tué environ 200 000 Américains; le pire chômage et sans-abrisme depuis la Grande Dépression. Au 24 juillet, 30 millions de personnes touchaient des allocations de chômage, tandis que des millions d'autres, sans emploi, n'avaient aucune bouée de sauvetage. Les villes de tentes pour sans-abri fleurissent dans les villes du pays. Et les États sont au bord de l'insolvabilité, licenciant des milliers de fonctionnaires.

À travers tout cela, nos preneurs d'otages du Tea Party veulent davantage de réductions d'impôts et de déréglementation. Attirant les faveurs de manière suicidaire avec eux, Trump menace de défund la sécurité sociale. Ainsi leur programme se tient nu devant nous, dépouillé de ses mensonges sur la liberté et le gouvernement limité. Parce qu’il s’agit en réalité de la liberté pour les entreprises, généreusement financées par l’État, de piller le peuple américain captif et, en fait, le peuple du monde. Le gouvernement n'est pas limité lorsqu'il imprime de l'argent pour stimuler le marché boursier et distribue des milliards de dollars à de riches sociétés cotées en bourse qui sont en train de jeter des dizaines de millions de personnes au chômage. C’est la seule liberté que représente le GOP-Tea Party – la liberté de tirer, la liberté de mourir de faim.

Face à un effondrement économique catastrophique, le GOP dit, aggraver les choses. Imposer l'austérité. Qu'ils mangent du gâteau. Les Dems ne sont pas beaucoup mieux, ayant inondé de riches sociétés avec des aides lors du dernier stimulus. Mais au moins, ils ont un plan. Le GOP permet simplement au chaos économique d'engloutir le pays et dit qu'un supplément de 600 $ par semaine pour les chômeurs rend les gens paresseux. La dernière fois qu'un GOP pol têtu et stupide a insisté pour répéter une telle absurdité face à une réalité économique brutale, il a été chassé de ses fonctions. Son nom était Herbert Hoover.

Il y a trois différences entre Trump et Hoover. Trump fait face à une pandémie, Hoover ne l'a pas fait. Trump a des astuces pour soutenir le marché boursier, Hoover ne l'a pas fait. Et, bien qu'il ne le contrôle pas, Trump a accès à la machine de propagande la plus réussie de l'histoire de l'humanité. Hoover ne l'a pas fait.

Trump n'a pas réussi à contenir Covid-19. C’est parce qu’il l’a traité comme un adversaire politique et non comme un virus. Il a déclamé, a déliré et a tweeté sur la disparition des canulars, des démocrates et des maladies, et le virus a simplement haussé les épaules et a continué à tuer des gens – environ 200000 d'entre eux. La pandémie a également étranglé l'économie, mais Trump semble penser que cela n'a pas d'importance si le marché boursier reste à flot. Malheureusement pour lui, le un pour cent des ultra-riches qui bénéficient de lui pour soutenir le marché n'est que cela – un pour cent. La grande majorité des électeurs américains n’obtiennent rien de la flambée folle du marché boursier. En fait, ils lui en veulent.

Enfin, la machine de propagande américaine. Il ment constamment sur tout, de la nécessité de garder nos troupes en Afghanistan, en Syrie et en Irak, aux agressions supposées de la Chine, en passant par l'impossibilité de jamais promulguer l'assurance-maladie pour tous. On pourrait penser, pendant ce fléau, qui a fait perdre au moins 30 millions de chômeurs leur assurance maladie, au moment même où ils tombent malades d'une maladie incurable, que Medicare for All serait un shoo-in. Mais non. Il est même rarement mentionné dans les médias. C'est l'éléphant dans la pièce, mais la grande machine de propagande américaine a réussi le remarquable tour de parloir d'en faire le invisible éléphant dans la chambre.

Nos élites détestent Medicare for All. Nos oligarques, nos think tankers, nos célébrités télévisées, nos chroniqueurs de journaux, Trump, le GOP, les démocrates, les toutes puissantes sociétés de santé et la chambre de commerce détestent l'idée que les gens obtiennent des soins de santé abordables. Ils ont enterré Medicare for All dans une crypte de silence. C'est un exploit impressionnant. En effet, si cette machine de propagande entièrement américaine avait été opérationnelle dans les années 1930, nous n'aurions probablement jamais eu de New Deal. Mais c’est la raison pour laquelle il a été bricolé en premier lieu – pour garantir que nous n’avons plus jamais de New Deal, en bref, pour garantir que des dizaines de millions d’américains dépossédés le restent.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *