Catégories
Réflexion et socialisme

Traîtres de classe, Bienvenue dans la révolution

De nombreux professionnels libéraux qui ont soutenu Elizabeth Warren ont voté pour Joe Biden, pas pour Bernie Sanders. Mais ils peuvent toujours rejoindre une future coalition électorale de gauche s'ils peuvent faire face à leur propre précarité.

Les professionnels, comme la plupart des fous de la classe ouvrière, travaillent sans relâche, sacrifiant leur temps, leur joie, leur famille et leur liberté, le tout dans le vain espoir de prendre pied dans un système qui peut et va les remplacer à loisir. Ce sont des gens avec qui nous pouvons construire un mouvement.

Ceci est une réponse à l'article de Zeeshan Aleem, «Pour gagner des élections, la gauche doit-elle être plus agréable sur Internet?», et fait partie d'une table ronde sur les leçons des primaires de 2020.

La primaire démocrate de 2020 a redonné vie à la promesse d'alternatives politiques pour les travailleurs. Encore une fois, cette promesse a été éteinte.

Pour les progressistes et les gauchistes, le moment est venu de poser des questions difficiles, dont l'une des plus critiques et les plus durables sera: quels sont les véritables obstacles à la création d'une coalition gagnante qui ont émergé de cette course et ce qui, rétrospectivement, n'était qu'un bruit fabriqué pour diviser nous? Quelle est la substance, par exemple, de l'accusation selon laquelle une culture en ligne «toxique» cultivée par un contingent mal défini de partisans de Bernie Sanders sur les plateformes de médias sociaux a constitué un obstacle sérieux (et statistiquement pertinent) à la constitution d'une telle coalition?

Cela dépend de qui vous demandez.

J'ai reçu ma juste part de menaces de mort numériques et de harcèlement en ligne, donc je suis profondément sympathique à ceux qui ont vécu la cruauté d'Internet. Pour cette raison, et dans l'intérêt du maintien de la bonne foi, j'ai tendance à penser que la plupart des appels à la «civilité» politique viennent véritablement d'un bon endroit. Qu'ils reconnaissent ou non que de tels appels servent généralement (et peuvent être employés cyniquement) à museler ou à disqualifier de manière sélective l'indignation juste de ceux qui sont systématiquement déshumanisés par notre économie politique, je comprends pourquoi la civilité est importante pour les gens, et je pense que la plupart des gens veulent dire bien. Je pense que nous croyons que, si nous pouvons simplement éliminer tout le feu et le bruit, nous pouvons trouver les fils qui nous connectent – et nous avons soif de cette connexion.

En tant qu'écrivain, podcasteur et voisin, je passe la majeure partie de mon temps à essayer d'écouter et de renforcer les liens qui unissent la classe ouvrière – une classe ouvrière qui est plus grande et plus diversifiée que la plupart ne le pensent, mais dont les membres ont beaucoup plus en commun que nos exploiteurs et dominateurs voudraient nous faire croire. Ces vérités sur la vie variée et les intérêts communs des travailleurs se sont cristallisées, même brièvement, dans la base de la classe ouvrière incroyablement diversifiée qui s'est ralliée à la campagne de Bernie Sanders, des étudiants et des travailleurs des services et de la vente au détail aux agriculteurs, infirmières et travailleurs sociaux. Mais au final, la base n'était pas assez grande.

Il a toujours été extrêmement difficile pour le camp de Sanders d'amener une masse critique de sympathisants parmi le groupe de non-votants qui ont été, pendant si longtemps, si systématiquement privés de pouvoir et désaffectés par les mêmes systèmes politiques et économiques qui leur offrent peu en retour. Pourtant, c'est un objectif qui mérite d'être travaillé, un rêve qui mérite d'être combattu. Un mouvement capable d'assurer la justice, la dignité et une planète vivable pour les travailleurs partout dans le monde exige que nous continuions à étendre le pouvoir politique de la classe ouvrière elle-même. Mais pour l'instant, et dans un avenir prévisible, la question demeure: de quels autres groupes de personnes – et combien – avons-nous besoin avec nous pour gagner aux urnes?

Un endroit évident à regarder est dans le bassin d'électeurs primaires démocrates existants, en particulier les membres les plus progressistes de la classe professionnelle qui croient également que nous méritons mieux que notre sort actuel. Ces professionnels statistiquement plus âgés, plus éduqués et mieux payés (en particulier les femmes blanches) – des professeurs et bibliothécaires aux avocats et médecins et à ceux du secteur sans but lucratif – avaient tendance à soutenir Elizabeth Warren.

Indépendamment de ce qui semble être un chevauchement naturel entre les partisans de Warren et Sanders dans leur engagement envers les valeurs progressistes, les sondages après le Super Tuesday ont révélé que le deuxième choix préféré des électeurs de Warren était entre Sanders et Joe Biden – avec une partie importante (en particulier les plus âgés, les blancs, les femmes ayant fait des études collégiales) votant pour Biden après que Warren a abandonné.

Sans doute, Bernie aurait gagné s'il avait le soutien total des électeurs de Warren – et un futur candidat à gauche pourrait le faire aussi. Les raisons pour lesquelles les supporters de Warren sont passés à Biden sont variées: beaucoup, y compris Warren elle-même, accusent une «incivilité» et une «culture toxique en ligne» aliénantes parmi les supporters de Sanders. Certains portent une rancune inébranlable envers Sanders pour avoir mené une «campagne de division» contre Hillary Clinton en 2016. D'autres, inquiets pour une deuxième victoire de Trump, ont avalé le cas du politicien démocrate selon lequel Biden n'est qu'un pari plus sûr.

Franchement, je ne sais pas si une grande majorité des électeurs de Warren sont prêts à être conquis. Je ne suis pas non plus convaincu que les concessions politiques que les travailleurs devraient abandonner valent la victoire. Il semble malhonnête ou naïf de suggérer que, si seulement certaines personnes étaient plus gentilles en ligne, des partisans progressistes plus autoproclamés de Warren se seraient engagés envers le seul candidat progressiste alors viable qui se battait pour des politiques de fond, désespérément nécessaires, qui allègeraient la souffrance du travail. les gens – du Green New Deal et de Medicare for All à la fin du «droit au travail» et de l'emploi à volonté. Pour les dizaines de millions de travailleurs qui ont perdu leur emploi et leurs soins de santé pendant la crise de Covid-19, sont les «progressistes» qui ont choisi de soutenir Biden, l'agresseur sexuel présumé qui n'a pas changé d'avis sur les soins de santé universels, ne pratiquant pas quelque chose bien pire et bien plus tangible que «l'incivilité»?

C'est précisément là que le scepticisme politique bien fondé des travailleurs est d'une importance vitale. Peut-être n’a-t-il jamais vraiment été question des valeurs progressistes déclarées des professionnels libéraux, mais d’un engagement manifeste envers elles – et envers les personnes dont la vie, ainsi que la vôtre, sont censées s’améliorer. Si ces valeurs peuvent être abandonnées lors de mauvaises interactions en ligne, pour quelle raison les personnes enterrées et licenciées devront-elles les considérer comme des alliés? Je pose ces questions de la manière la plus sérieuse et la plus mesquine possible. Nous devons nous rappeler: En termes de viabilité électorale, les professionnels progressistes qui ont soutenu Warren ont aussi perdu et perdu gros. Donc, cette rue va dans les deux sens. Si les partisans statistiquement plus éduqués et mieux payés de Warren croient aux valeurs progressistes, s'ils veulent voir ces valeurs l'emporter et s'ils sentent qu'ils ont autant besoin des partisans de Sanders que nous en avons besoin pour remporter cette victoire, ils doivent s'asseoir avec ces questions aussi.

Encore une fois, je ne sais pas combien de partisans de Warren sont prêts à être conquis; cela dépend plus de moi que de moi. Cependant, je sais qu'il y a (potentiellement) des professionnels progressistes auxquels nous pouvons et devons faire appel, et former une coalition avec eux signifie couper le bruit et construire sur les fondations du commun – les choses que nous méritons tous et qui sont toutes refusées, sous une forme ou une autre, par ce système.

Le rêve de stabilité socio-économique pour les classes moyennes et professionnelles s'est éteint aux côtés du rêve d'une mobilité ascendante pour les pauvres et la classe ouvrière. Même s’ils ne l’admettent pas à haute voix, de nombreux professionnels savent qu’ils sont plus proches de leurs homologues de la classe ouvrière que des PDG des bureaux d’angle. Le crash de 2008 a enseigné à beaucoup d'entre eux une dure leçon sur leur propre précarité et leur jetabilité; Covid-19 et les turbulences économiques qui en découleront feront en sorte qu'ils ne l'oublieront jamais. Aucun professionnel avec une once d'humilité ne peut échapper à la crainte que leurs soins de santé, leurs maisons, leurs moyens de subsistance – tout cela puisse disparaître comme ça. Ils ne peuvent pas non plus échapper à cette prise de conscience rongeante selon laquelle, lorsqu'ils emballeront leurs bureaux, leurs noms seront oubliés dans une semaine.

Cette crainte est la raison pour laquelle, comme la plupart des fous de la classe ouvrière, ils travaillent sans relâche, sacrifiant leur temps, leur joie, leur famille et leur liberté – le tout dans le vain espoir de prendre pied dans un système qui peut et va les remplacer à loisir. Ce sont des gens avec qui nous pouvons construire un mouvement, ceux qui sont disposés à entendre l'appel résonner de leur cœur au nôtre: De quel genre de vie s'agit-il?

Ce sont les conditions dans lesquelles toute discussion d'une coalition politique entre les partisans de Sanders et de Warren doit avoir lieu. Les débats sur la «culture en ligne» toxique et autres sont, dans l’ensemble, du bruit. Un hareng rouge. Ils comptent le plus pour les personnes qui n'ont pas d'autres connexions substantielles entre elles au-delà de Twitter (ce qui double pour la classe des experts). Les gens sont beaucoup plus complexes que leurs avatars de médias sociaux. Et, dans l'arène politique, un certain pourcentage d'entre eux (pas seulement les partisans de Sanders) sucent toujours en ligne. Nous devons l'accepter et nous en remettre. C'est un effort infiniment plus possible – et précieux – pour nous de compléter nos interactions en ligne avec des connexions plus profondes et plus empathiques avec la vie et les luttes de nos voisins que d'essayer de transformer les médias sociaux en quelque chose qu'il n'est tout simplement pas (et de tourner des récits myopes sur qui est responsable lorsque nous échouons inévitablement à le faire).

Pour aller de l'avant, le véritable problème n'est donc pas de réprimander certains pour avoir dit la vérité dans le mauvais sens, mais de mettre d'autres en colère pour les bonnes raisons et de les enrôler comme alliés. Cela signifie que nous devons finalement trouver des moyens de convaincre une masse critique de professionnels progressistes de devenir des traîtres de classe en leur assurant que, là où le système actuel les laisserait tomber, la société pour laquelle nous nous battons les rattrapera – et, ensemble, nous pouvons assurez-vous que personne ne tombe.

Lisez d'autres perspectives sur les leçons pour la gauche des primaires de 2020:

Zeeshan Aleem: Pour gagner des élections, la gauche devrait-elle être plus agréable sur Internet?

Phillip Agnew: Les électeurs noirs sont prêts. Sommes nous?

Astra Taylor: La sortie de Bernie Sanders est un réquisitoire contre notre système brisé

Hamilton Nolan: Bernie a perdu parce que l'Amérique n'a pas un mouvement syndical fort

David Sirota: La tyrannie du décorum du Parti démocrate a aidé à couler Bernie


Maximillian Alvarez est un écrivain et éditeur basé à Baltimore et l'hôte de Working People, "un podcast par, pour et sur la classe ouvrière aujourd'hui." Son travail a été présenté dans des lieux comme In These Times, The Nation, The Baffler, Current Affairs et The New Republic.

si vous aimez cela, consultez:

Copyright © 2020 par l'INSTITUT DES AFFAIRES PUBLIQUES. En tant que publication à but non lucratif 501 (c) 3 financée par les lecteurs, IN THESE TIMES ne s'oppose ni n'approuve les candidats à des fonctions politiques. (EIN: 94-2889692)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *